- 사례요약 💼 음주운전재범으로 찾아주신 의뢰인
- 재판결과 ⚖️ 선고결과 : 약식명령
1️⃣ 부산음주운전변호사를 찾아주신 경위
의뢰인은 친구의 집에 자신의 차량을
주차한 뒤 근처 식당에서 술을 마셨습니다.
몇 시간 뒤 식사가 끝났지만 두 사람은
친구의 집에서 술을 더 마시기로 했죠.
그렇게 시간이 지나 아침이 밝았고
의뢰인은 출근을 위해 차량에 탑승했습니다.
골목길을 빠져나와 우회전하려는 그 순간
의뢰인은 갓길에 주차된 차량을 충돌하고 말았죠.
곧 현장에 경찰이 도착했고
음주운전을 의심한 경찰은
의뢰인에게 음주측정을 요구했죠.
술을 마신 지 몇 시간이 지났기에
별다른 문제가 없을 거라 생각한 의뢰인은
순순히 음주측정에 응했습니다.
하지만, 의뢰인의 생각과는 달리
아직 술에 완전히 깨지 않은 상태였고
결국 의뢰인은 음주운전 혐의로 입건되었죠.
과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있던
의뢰인은 또다시 음주운전을 저질러
중한 처벌을 받게 될 위기에 놓였는데요.
전문변호사와 함께 사건을 진행하여
처벌 형량을 낮추고자 해일을 찾아주셨습니다.
2️⃣ 부산음주운전변호사 조력 사항
사건의 사실관계를 면밀히 검토한 부산음주운전변호사는
상황이 좋지만은 않다는 것을 알 수 있었습니다.
왜냐하면 의뢰인은 음주운전으로 이미
두 차례나 벌금형을 선고받은 전력이 있었기에
법원의 선처를 구하기 어려운 상황이었죠.
이에 해일은, 의뢰인을 보호하기 위해
보다 체계적이고 신중한 변호 계획을 수립했습니다.
주장 1. 재범 방지를 위한 노력
해일은 의뢰인이 자신의 잘못을 모두 인정하고
진심으로 반성하고 있음을 증명하기 위해
자필로 작성한 반성문을 제출했습니다.
또한, 의뢰인이 재범 방지를 위해 자신 명의의 차량을 처분했고
금주 자체를 다짐하는 금주 서약서를 작성하는 등
개선을 위해 노력하고 있다는 점을 강조하였습니다.
주장 2. 비교적 짧은 주행거리
해일은 의뢰인이 음주운전을 저지른 것은 명백한 잘못이지만,
그 운전 거리가 200M 정도로 비교적 짧은 거리를
주행했다는 점을 강조했습니다.
주장 3. 피해자와의 합의
해일은 의뢰인이 추돌 사고 피해자의 피해를 회복시키기 위해
합의금을 지급했고, 그 결과 원만히 합의에 이르렀다는 점을 강조했습니다.
3️⃣ 법원의 결정, 약식명령!
법원은 해일이 제출한 참고 자료, 그리고 변론을
토대로 사안을 구체적으로 검토하였는데요.
그 결과 재판부는 해일의 주장을 받아들였고,
“약식명령” 판결을 내렸습니다.
과거 수차례 음주운전을 저질러
실형 선고의 위기에 놓여있던 의뢰인은
해일의 치밀한 조력 끝에
비교적 가벼운 처분으로
사건을 종결할 수 있었죠.
수사기관 및 법원에서는 음주운전을
사람들의 생명과 안전을 위협하는
중대한 범죄로 여겨 이를 엄중히 처벌하고 있습니다.
재범인 경우 초기 대응을 제대로 하지 못한다면
불리한 결과로 이어질 가능성이 매우 크며,
운전면허 취소는 물론 직장, 자격 생계까지
광범위한 영향을 받을 수 있죠.
따라서 본 사건에 연루되었다면
신속히 해일의 조력을 받아 권리를 보호하는 것이
현명하다는 말씀드리고 싶습니다.
|
법무법인 해일의 형사 대응 전략
|
|
|
