- 사례요약 💼 해일 청구: 위자료 3,000만원
- 재판결과 ⚖️ 소송 결과: 위자료 2,500만원 인용
1️⃣ 부산상간녀소송을 위해 찾아주신 경위
“그만 좀 전화하라니까. 야근 중이라고!”
평소라면 퇴근이 조금만 늦어져도
먼저 전화를 하던 남편이었습니다.
그런데 어느 순간부터인지,
의뢰인이 전화하면 대답 대신
돌아오는 건 짜증이었다고 합니다.
주말엔 꼭 아이들과 시간을 보내던 사람이
하루 종일 휴대폰을 손에서 놓지 않았고,
전화가 오면 슬쩍 밖으로 나가
통화를 하는 낯선 모습을 보였죠.
‘그래, 요즘 많이 힘든 거겠지.
괜히 예민하게 행동하지 말자.’
의뢰인께선 처음에는
이렇게 생각했다고 합니다.
하지만 남편의 이러한 미심쩍은
행동은 몇 날 며칠이 지나도 계속됐죠.
결국 의뢰인은 남편의 휴대폰을 확인했고,
믿고 싶지 않은 사실을 목격하게 되었죠.
남편이 ‘기혼자 지역모임’ 오픈 채팅방에서 알게 된
A 씨와 수개월째 부정한 관계를 이어오고 있었던 것.
큰 충격과 배신감을 느낀 의뢰인은 A 씨를 상대로
거액의 위자료를 청구하고자 해일을 찾아주셨습니다.
2️⃣ 부산상간녀소송 조력 사항
의뢰인과 면밀한 상담을 진행한 저희 해일은
핵심 쟁점을 정확하게 파악하였습니다.
피고가 내세운 주장은 두 가지였습니다.
✅ 소장을 받은 뒤 바로 연락을 끊었다.
✅ 상대방에게 배우자가 있는 줄 몰랐다.
저희 해일은 이 두 주장이 사실과 다름을
하나씩 정면으로 반박해 나갔습니다.
피고 주장 1.
소장을 받은 직후 상대방과 즉각 연락을 끊었음
해일 반박 1.
녹취록과 통화 내역 증거자료에 따르면 소송 제기 이후에도
두 사람은 꾸준히 연락을 주고받았다는 것을 알 수 있음.
심지어 피고와 남편이 동거까지 이어갔음.
관계가 발각된 직후 즉시 연락을 단절했다는 피고의 주장은
위자료 책임을 회피하기 위한 거짓 주장에 불과함.
피고 주장 2.
상대방에게 배우자가 있다는 사실을 전혀 알지 못했음
해일 반박 2.
두 사람이 처음 만난 공간이 다름 아닌 ‘기혼자 지역 모임’
오픈 채팅방이었다는 점에서 피고의 주장은 설득력이 없음.
남편이 피고에게 직접 가족사진을 전송한 대화 내용,
피고가 대화 중 의뢰인의 존재를 직접 언급한 정황에
비추어 보았을 때, 피고는 상대방의 기혼 사실을 충분히
알고 있었음에도 부적절한 관계를 이어갔다는 것을 알 수 있음.
3️⃣ 부산상간녀소송 위자료 2,500만 원 확보!
재판부는 저희 해일이 제출한 녹취록, 통화 내역,
메시지 대화 내용 등 증거를 종합적으로 검토했습니다.
그 결과,
피고가 상대방의 기혼 사실을 충분히 알고 있는
상태에서 관계를 지속하였다고 판단하여,
‘위자료 2,500만 원’ 지급 판결을 내렸습니다.
배우자의 배신을 마주한 순간,
무엇부터 해야 할지
모르는 것이 당연합니다.
감정이 채 가라앉기도 전에 증거를 모으고,
소송을 준비하고, 상대의 주장에 맞서야 한다는
현실은 너무나도 가혹하죠.
저희 해일은 그 무거운 짐을
대신 들어드리기 위해 있습니다.
비슷한 상황에서 어려움을 겪고 있으시다면
언제든지 저희 해일을 찾아주세요.
감사합니다.
