부산성범죄 전문 변호사 강간미수 무혐의 불송치 성공! 비동의간음 주장하는 고소인

1️⃣ 부산성범죄에 연루된 의뢰인

 

부산성범죄 전문 변호사를 찾아주신 의뢰인은

갑작스럽게 강간미수 혐의를 받은 상황이었습니다.

 

의뢰인은 온라인 게임을 통해

고소인 A 씨를 처음 알게 되었습니다.

 

처음에는 카카오톡으로 연락을

주고받는 정도의 관계였지만

 

대화가 이어지며 자연스럽게

실제 만남으로까지 발전하였는데요.

 

두 사람은 이후 여러 차례 만나며

서로 합의하에 성관계를 가져왔습니다.

 

사건 당일 역시,

평소와 다름없이 함께 시간을 보내며

스킨십을 이어가던 중 관계를 가지려 하였으나

 

A 씨가 원하지 않는다는 의사를 보이자

의뢰인은 즉시 모든 행동을 멈추었습니다.

 

이후 별다른 충돌 없이

A 씨를 집까지 데려다주며

상황은 마무리된 것으로 생각했는데요.

 

하지만 며칠 뒤,

예상치 못하게 A 씨로부터 강간미수 혐의로

고소가 접수되었다는 사실을 알게 되었습니다.

 

이에 의뢰인은 억울함을 호소하며

저희 해일을 찾아와 도움을 요청해 주셨습니다.

 

 

2️⃣ 부산성범죄 전문 변호사의 조력 사항

 

부산성범죄 전문 변호사는 사건을 검토한 뒤

쟁점을 다음 세 가지로 정리하였습니다.

 

📌 사건 당시 강압적 행위나 물리력 행사가 있었는지 📌 진술만으로 강간미수 혐의를 인정할 수 있는지 📌 두 사람의 관계 흐름이 객관적으로 어떻게 해석되는지

 

 

이에 김규범 변호사는 진술 구조부터

사실관계 입증자료까지 면밀히 정리하며

다음과 같은 방향으로 사건 대응에 나섰습니다.

 

 

1) 사건 당시 강압적 행위가 없었다는 점

 

부산성범죄 전문 변호사는

사건 당일의 동선과 두 사람의

행동 흐름을 세밀하게 재구성하였습니다.

 

의뢰인과 A 씨는 함께

TV를 보고 게임을 하며 시간을 보냈고

 

야식을 주문해 먹는 등

평온한 분위기 속에서 밤을 함께 보냈습니다.

 

이후 A 씨에게 스킨십 의사를 조심스럽게 확인하였고

 

의뢰인이 스킨십을 시도하는 과정에서

고소인이 원하지 않는다는 의사를 표시하자

 

즉시 모든 행동을 멈추었는데요.

 

김규범 변호사는

바로 이 지점을 주목하였습니다.

 

강간미수 혐의가 인정되기 위해서는

적어도 상대방의 의사에 반한 강압적 행위나

반항을 곤란하게 할 정도의 폭행, 협박이 존재해야 합니다.

 

하지만 이 사건에서는

A 씨가 거부 의사를 밝힌 직후

곧바로 스킨십을 중단하였다는 점에서

 

억지로 관계를 강행하려는

정황 자체가 존재하지 않았습니다.

 

이에 당시 상황을 순서대로

정리한 의견서를 제출하여

 

의뢰인에게 어떠한 폭행이나 협박,

강제성이 없었다는 점을 강조하였습니다.

 

 

2) 고소 진술의 모순이 있다는 점

 

김규범 변호사는

사건 당일 하루의 문제로만 보지 않았습니다.

 

의뢰인과 A 씨는 온라인 게임을 통해

알게 된 뒤, 지속적으로 연락을 주고받았고

 

실제 만남 이후에도 여러 차례

합의하에 성관계를 이어온 관계였는데요.

 

즉, 일면식 없는 사이에서

갑작스럽게 범행이 발생한 것이 아니라

친밀한 관계를 형성해 온 관계였던 것입니다.

 

그런데도 A 씨는

사건 당일 의뢰인이 일방적으로

강간을 시도했다고 주장하였습니다.

 

김규범 변호사는 이 주장과

두 사람의 관계 사이에 상당한 간극이 있다고 보았습니다.

 

특히 당시 두 사람이 함께 머무르며

편안하게 시간을 보내던 정황,

별다른 다툼 없이 귀가한 점,

 

사건 직후 즉시 문제 제기가

없었다는 점 등을 종합하면

 

고소인의 주장처럼 강간미수

상황이었다고 보기에는 모순이 존재했습니다.

 

이에 김규범 변호사는

두 사람의 연락 내역과 만남 경위를 정리하여

 

고소인의 진술만으로는

혐의를 단정할 수 없다는 점을 주장하였습니다.

 

 

3) 강간미수의 구성요건에 맞지 않는다는 점

 

형법상 강간죄 및 강간미수죄가 성립하려면

폭행 또는 협박이 인정되어야 하며

 

그 정도 역시 상대방의 반항을

현저히 곤란하게 할 수준이어야 합니다.

 

하지만 이 사건에서 의뢰인은

고소인을 제압하거나 위협한 사실이 전혀 없었고

 

물리력을 행사하여 성관계를

강행하려 한 정황도 발견되지 않았는데요.

 

오히려 고소인 의사를 확인 후,

 

스킨십을 중단하였다는 점이

객관적으로 확인되는 만큼

 

이를 강간미수로 평가하는 것은

현행 형법의 구성요건을 지나치게

확장 해석하는 것에 해당했습니다.

 

김규범 변호사는

수사기관에 관련 법리 의견서를 제출하며

 

A 씨의 일방적 감정 변화나

사후적 문제 제기만으로 곧바로

성범죄가 성립될 수는 없다는 점을 피력하였고

 

객관적 증거 없이

진술만으로 혐의를 인정하는 것은

매우 신중해야 한다는 점을 강조하였습니다.

 

 

 

3️⃣ 부산성범죄 전문 변호사의 조력 결과, “불송치(무혐의)”

 

부산성범죄 전문 변호사의 주장을 받아들인 경찰은

최종적으로 “불송치(무혐의)” 결정을 내렸습니다.

 

 

김규범 변호사는 사건 당일의 흐름을

세밀하게 재구성하고, 두 사람의 관계와

 

기존 만남의 정황을 객관적으로 정리하여

의뢰인의 억울함을 풀어낼 수 있었습니다.

 

성범죄는 고소가 접수되는 순간부터

매우 불리한 위치에서 수사를 받게 되고

 

수사기관 역시 고소인의 진술을 중심으로

사건을 바라보는 경우가 많습니다.

 

또한 혐의가 인정될 경우

 

형사처벌은 물론

직장, 인간관계, 가족관계에까지

치명적인 타격이 이어질 수 있는데요.

 

그렇기에 성범죄 사건은

처음부터 체계적인 대응으로

의심을 해소해 나가는 과정이 필요합니다.

 

특히 감정적으로 대응하거나

섣불리 혼자 해명하려 들수록

불리한 진술이 쌓여, 혐의가 굳어지는 경우가 많은데요.

 

실제로 무혐의 가능성이 충분한 사건임에도

초기 대응을 놓쳐 처벌까지 이어지는 사례를

저희는 수없이 보아왔습니다.

 

만약 억울하게 성범죄 누명을 쓰고

법적 도움이 필요한 상황이라면

언제든 법무법인 해일을 찾아주세요.

 

객관적인 자료와 논리,

그리고 수사기관을 설득할 수 있는

실질적인 대응으로 결과를 바꾸기 위해 조력하겠습니다.

 

누구에게도 쉽게 말하지 못하는 불안,

한순간에 무너질 수 있는 일상,

앞으로의 처벌에 대한 두려움까지.

 

그 무게가 얼마나 큰지 잘 알고 있기에

법무법인 해일이 의뢰인의 곁에서 끝까지 함께하겠습니다.