부산이혼전문변호사 친생자부인의소 피고조력 성공사례 내자녀맞아 원고 청구기각

1️⃣ 부산이혼전문변호사를 찾아주신 경위

 

 

결혼 후 몇 년간 큰 탈 없이

가정을 꾸려온 의뢰인 부부였지만,

 

어느 순간부터 남편의 태도가

조금씩 달라지기 시작했습니다.

 

별다른 이유도 없이 의뢰인의 외출을 추궁하고,

 

지인과의 연락에도 외도를

의심하는 날들이 이어졌죠.

 

억울한 마음에 해명도 하고, 대화도 했지만

남편의 의심은 쉽사리 가라앉지 않았고,

 

더 이상, 이 관계를 이어가는 것이 의미 없다고

판단한 의뢰인은 이혼소송을 제기하게 되는데요.

 

1심이 끝나고 항소심이 한창 진행되던 어느 날,

남편 측이 전혀 예상치 못한 주장을 내세웠습니다.

 

“이 아이가 정말 내 친자식이 맞느냐”라는 것.

 

남편은 부부의 혈액형으로 따지면

A형 아이가 태어날 수 없는데,

 

자녀의 혈액형이 A형이라며

친생자 부인의 소를 제기하였죠.

 

이혼소송이 한창인 와중에 자녀의

존재까지 부정당하신 의뢰인께서는,

 

다급히 저희 해일을 찾아 도움을 요청해 주셨습니다.

 

 

 

2️⃣ 부산이혼전문변호사의 조력 사항

 

 

사건의 쟁점   💡 피고는 고의적으로 혈액형을 속였는가? 💡 원고는 피고의 혈액형을 알 수 있었는가?                                       💡 혼인 파탄의 유책 사유가 피고에게 있는가?

 

해일은 원고 측의 주장을 면밀하게

검토한 후, 다음과 같이 반박했습니다.

 

 

원고 주장 1.

피고가 혈액형을 의도적으로 기망하였음.

 

해일 반박 1.

의뢰인이 어릴 때 건강검진에서 통보받은 혈액형과, 성인이 된 후

재확인한 혈액형이 달랐던 것뿐임. 이는 고의적인 ‘기망’이 아니라

단순한 ‘착오’에 불과함. 실제로 혈액형을 잘못 알고 있다가 뒤늦게

정정하는 사례가 드물지 않게 발생함.

 

 

원고 주장 2.

피고는 혈액형 검사 협조의무를 이행하지 않고 있음.

 

해일 반박 2.

과거 의뢰인은 원고와 함께 병원을 방문하여 혈액형 검사를 받은

사실이 있으며, 의뢰인이 직접 원고에게 혈액형을 고지한 바도 있음.

혈액형은 이미 객관적으로 확인할 수 있는 상황이었기에 의뢰인은

별도의 소명 필요성을 인식하지 못하였음.

 

 

원고 주장 3.

혼인 파탄의 유책 사유는 피고의 ‘부정행위’임.

 

해일 반박 3.

의뢰인은 부정행위를 저지른 사실이 전혀 없으며 원고의 주장은

객관적인 근거 없는 일방적 의심에 불과함. 혼인 파탄의 유책 사유는

의뢰인이 아닌 원고에게 있으며, 본 소 제기는 이혼소송에 대한

악의적 보복으로 판단됨.

 

 

 

3️⃣ 부산이혼전문변호사, 원고 청구기각!

 

 

재판부는 해일의 논리적인 변론, 유전자 검사

자료를 토대로 사안을 면밀하게 검토하였는데요.

 

그 결과,

 

법원은 원고의 청구에 이유가 없다며

‘원고 청구기각’ 판결을 내렸습니다.

 

자녀가 원고의 친생자임을 법원으로부터

명백하게 확인받을 수 있던 것이었죠.

 

 

본 사례에서 원고는 혈액형 불일치를 빌미로

자녀가 친생자가 아니라는 주장을 펼쳤는데요.

 

해일은 이것이 고의적 기망이 아닌

단순한 착오임을 명확히 입증하여,

 

‘원고 청구기각’이란 결과를

손에 넣을 수 있었습니다.

 

억울하게 소장을 받으셨다면

지레 겁먹지 않으셔도 됩니다.

 

근거 없는 주장에는 반드시

목소리를 내야 하니까요.

 

만약 위와 비슷한 상황에 처해 있으시다면,

억울하지만 어떻게 대응할지 모르시겠다면,

 

언제든지 저희 해일을 찾아주시길 바랍니다.