"불화로 힘들어 하길래.." 직장동료의 상간남으로 몰린 의뢰인 조력 사례

1. 창원상간남소송, 도움을 요청한 의뢰인

의뢰인은 A와 같은 직장에 근무하는 동료사이입니다.

 

하지만, 같은 직장에 근무한 할 뿐,

그닥 친분은 없었는데요,

 

그러던 중, A와 프로젝트 업무를 함께 하며,

대화시간도 늘었고, 통화도 자주하는 사이가 되었습니다.

 

알면 알수록, A는 정말 괜찮은 사람이었고,

의뢰인은 그런 A에게 호감을 가질 수 밖에 없었는데요,

 

마침 그 무렵 A는 남편과의 불화를 털어놓으며,

결국 별거하기로 했다는 사실을 의뢰인에게 고백하였죠.

 

A가 배우자와 별거를 위해 새로운 곳으로 이사를 하고 나서야

의뢰인은 A에 대한 마음을 고백했고,

 

그렇게 두 사람은 교제를 시작하였습니다.

 

같은 프로젝트를 맡고 있었기에

퇴근시간이 비슷할 수 밖에 없었던 두 사람은

 

퇴근 후, A의 집으로 가 데이트를 하고,

다음 날 같이 출근을 하는 등 행복한 시간을 보냈는데요

 

행복한 날들이 지속될 것만 같던 의뢰인에게도

불행은 찾아왔습니다.

 

A의 배우자인 B로부터 4,000만원을 배상하라는

상간소송의 소장을 받게 된 것이죠.

 

이에 의뢰인은 다급히 법무법인 해일을 찾아

도움을 요청하셨는데요

 

2. 창원상간남소송, 의뢰인을 위한 해일의 조력

의뢰인이 받은 소장을 면밀히 검토한

해일의 정가온 변호사는

 

이미 B에게는 A의 외도뿐만 아니라,

 

의뢰인과의 부정행위를 입증할만한

충분한 증거가 확보되어진 상태임을 판단하였습니다.

 

때문에, B의 청구기각이 아닌,

 

청구된 위자료를 최대한 감액하는 방향으로

소송목표를 수립하였는데요,

 

먼저, 준비서면을 통해, 의뢰인과 A의 부정행위로인해

B가 받은 정신적 고통에 대해

 

진심으로 사과하고 반성하는 마음을 전달하였습니다.

 

다만, B가 주장하는 바에 있어

지나친 과장이나 억측에 대해선 논리적으로 반박하였는데요

 

의뢰인과 A의 교제는 B와의 별거가 시작된 때부터 시작되었기에

 

B가 주장하는 6개월의 교제기간이 아닌,

2개월여에 불과함을 주장하였습니다.

 

또한, 의뢰인이 별거를 종용한 것이 아닌,

평소 B와의 불화가 있던 A의 순수한 선택이었으며,

 

별거 이후, 이혼의 수순이 자연스럽게 이어질 것으로 생각하여

교제를 시작했을 뿐이라 호소하며,

 

A와 B의 관계가 원만하지 못했기에, 의뢰인과의 부정행위만을 이유로

가정이 파탄된 것은 아닌 것으로 보이는 점,

 

소장을 받은 이후, 더 이상 A와 교제하고 있지 않은 점 등

 

의뢰인 또한 자신의 행동을 반성하고 후회하고 있는 바

 

최소한의 책임만을 인용해줄 것을

간곡히 호소하였습니다.

 

3. 창원상간남소송, 해일의 판결

해일의 정가온 변호사의

객관적이고 논리적인 변론에 힘입어

 

본 재판부는, 의뢰인이 부정행위를 인정하고, 반성하는 모습이 감액사유라 말하며

 

B에게 1,200만원을 지급하라 판결하였습니다.

 

이는 처음 청구금액에서, 무려 70%가 감액된 금액인데요

거액의 위자료를 방어한 의뢰인은 해일에 감사인사를 전하셨고,

 

이로써 본 사안을 무사히 마무리 지을 수 있었습니다.