부산상간소송변호사 피고조력 인스타불륜 위자료 감액성공사례

1. 부산상간소송변호사 소장을 받으신 의뢰인

 

의뢰인과 A는 20대부터 친구로 지내던 사이입니다.

 

하지만 10여년간 각자의 생활로 바빠

연락을 하지 않고 지내다

 

인스타그램을 통해서 우연히 A가

의뢰인에게 연락을 해오며

다시 인연을 이어갔는데요

 

각자 사는 지역이 달랐기에 의뢰인과 A는

인스타그램만으로 연락을 주고 받다가

 

그해 겨울 스키장에서 10여년만에 만나게 되었습니다.

 

스키도 타고, 지난 얘기를 하며

즐거운 시간을 보냈는데요,

 

스키장에서 헤어지고 난 뒤에도

의뢰인과 A는 친구로서 연락을 주고 받으며

 

친분을 유지하고 있었습니다.

 

그러다 갑자기 A가 난데없이 의뢰인을 좋아한다며

고백을 해왔고,

 

기혼자인 A의 고백에 당황한 의뢰인은

웃으며 그 상황을 넘어갈 수 밖에 없었는데요

 

불필요한 오해를 남기고 싶지 않았던 의뢰인은

의도적으로 A의 연락을 피했음에도

 

A는 꾸준히 구애를 해왔습니다.

 

A의 적극적으로 구애에

의뢰인 또한 A에게 마음이 생기고 말았고,

 

그 이후에는 친구가 아닌 연인의 사이로

만남을 유지하게 되었는데요

 

하지만, 배우자에 대한 의뢰인의 마음속 빚은 사라지지 않았고,

 

그 때문에 헤어졌다, 만났다를 반복하며

 

확신을 주지 않는 A의 행동에 의뢰인은 지쳐갔습니다.

 

마음이 너무 힘들었던 의뢰인은

그런 A에게 완전한 이별을 고했고

 

A의 연락을 차단하는 등

두 사람은 더 이상 만나지 않고 있었는데요

 

하지만 얼마 뒤,

두 사람이 나눈 카톡 대화를 확인한 A의 배우자 B가

 

의뢰인과 A의 부정행위를 이유로

 

의뢰인에게 3,000만원의 위자료를 청구하는

상간소송소장을 보내왔고

 

거액의 위자료를 방어하기 위해

의뢰인은 법무법인 해일을 찾아오셨습니다.

 

 

2. 부산상간소송변호사 의뢰인을 위한 조력

 

의뢰인이 받은 소장을 면밀히 검토한

해일의 김규범 변호사는

 

A의 배우자 B에게는 이미 A의 외도뿐만 아니라,

 

의뢰인과의 부정행위를 입증할 만한

충분한 증거를 확보한 상태임을 판단.

 

그렇기에 청구기각이나 무조건적인 부정행위 부인은

되려, 의뢰인의 입장을 불리하게 만들 수 있어,

 

청구된 위자료를 최대한 방어하는 방향으로

소송방향을 수립하였습니다.

 

먼저, 준비서면을 통해

 

의뢰인과 A의 부정행위로 인해

B에게 씻을 수 없는 상처를 준 것에 대해

진심으로 사과의 뜻을 전달하였습니다.

 

또한, A가 기혼자임에도

매몰차게 뿌리치지 못했던 자신의 행동을

반성하고 있고,

 

B의 가정의 흔들리고 있는 것에 대한

죄책감 또한 느끼고 있음을 호소하였습니다.

 

하지만, B가 주장하는 바에 있어

지나친 억측과 과장된 부분에 대해서는

논리적으로 반박해나갔는데요

 

1. 의뢰인이 A에게 이혼을 종용했단 B의 주장에 대해서

 

오히려 가정으로 돌아갈 것을 설득한 것은 의뢰인이며,

 

이혼을 원한 건 A였고, B와의 이혼 후 의뢰인과의

미래를 구체적으로 꿈꾼 것 또한 A임을

 

두 사람이 함께 나눈 대화내역을 증거로 제출하였고,

 

2. A가 의뢰인에게 이별을 고하면, 의뢰인이 A를 설득하여

부정행위를 지속했단 주장에 대해서

 

되려, 의뢰인에 A에게, B에 대한 죄책감으로 이별을 고하면,

그 때마나 의뢰인을 붙잡은 것은 A임을

 

두 사람이 나눈 통화녹음을 증거로 제출하였습니다.

 

3. 또한, 만남과 이별을 반복하는 동안

항상 적극적으로 연락을 취해온 것 또한 A이며,

 

B에게 두 사람의 부정행위가 발각되기 전,

의뢰인과 A는 이미 완전히 이별했고,

 

의뢰인이 적극적으로 A의 연락을 차단하고 있음을 주장하였습니다.

 

마지막으로 의뢰인은 자신의 부정행위에 대해

진심으로 반성하고 있는 바

 

최소한의 책임만을 인용해주실 것을

간곡히 호소하였습니다.

 

 

 

3. 부산상간소송변호사 법무법인해일의 결과

 

해일의 김규범 변호사의

 

객관적 입증자료를 바탕으로 한

논리적이고, 호소력 짙은 변론에 힘입어

 

본 재판부는

의뢰인은 B에게 1,000만원을 지급하라 판결하였습니다.

 

이로써 의뢰인은 청구된 위자료를 감액받을 수 있었는데요

 

이에 본 사안을 무사히 마무리지을 수 있었습니다.