부산형사전문변호사 억울한 폭행 혐의 정식재판을 통해 무죄 성공!

1️⃣ 부산형사전문변호사를 찾아주신 의뢰인

 

부산형사전문변호사를 찾아주신 의뢰인은

 

억울하게 폭행 혐의로

재판을 앞둔 상황이었습니다.

 

“제가 때린 게 아닌데…

오히려 제가 맞았습니다.”

 

의뢰인은 억울함을 호소하셨는데요.

 

사건은 부산의 한 술집에서 시작됐습니다.

 

지인과 술자리를 갖던 중,

옆 테이블과 말다툼이 벌어졌고

 

분위기가 점점 격해지면서

몸싸움으로까지 번지게 되었습니다.

 

그로부터 며칠 뒤,

 

상대측은 “의뢰인이 자신을 밀치고,

이마로 얼굴을 들이받아 치아가 깨졌다”라며

폭행 혐의로 고소를 진행한 것인데요.

 

하지만

의뢰인의 입장은

완전히 달랐습니다.

 

오히려 상대측이 먼저

여러 차례 얼굴을 가격했고,

 

자신은 이를 방어하는 과정에서

밀친 정도에 불과하다는 것이었습니다.

 

당시 현장에는 여러 사람이

있었음에도 불구하고

 

상대측과 그 지인의 진술이

의뢰인에게 매우 불리하게

작용하고 있었는데요.

 

이대로라면

하지도 않은 폭행으로

형사처벌을 받을 수 있는 상황.

 

억울함을 풀기 위해서는

단순한 해명만으로는 부족했고,

 

객관적인 증거와 진술의 모순을

짚어내는 전략적인 대응이 반드시 필요했는데요.

 

이에 의뢰인은 김규범 변호사를 찾아와

무죄를 밝혀내기 위해 도움을 요청해 주셨습니다.

 

 

 

2️⃣ 부산형사전문변호사의 조력

 

부산형사전문변호사는

의뢰인의 사건을 면밀히 검토하여

아래와 같이 쟁점을 정리하였습니다.

 

✅ 심증만으로 쌍방폭행을 인정한 검사 측 ✅ 고소인 측 진술 탄핵 및 고소 목적 파악 ✅ 무죄 입증을 위한 객관적, 법리적 근거 입수

 

이에 김규범 변호사는

의뢰인의 억울함을 해소하기 위해

 

진술의 모순과 객관적 증거 분석에

집중하여 다음과 같은 조력을 제공하였습니다.

 

 

📌 상대측 주장과 증거 간 모순

 

고소인은 의뢰인의 폭행으로 인해

치아가 깨졌다고 주장하고 있는 상황이었습니다.

 

이에 김규범 변호사는

치아가 파손될 정도의 충격이라면

 

통상적으로 입술이 터지거나

심한 부종이 동반될 수밖에 없다는 점을

주장하였는데요.

 

하지만 상대측이 제출한 사건 직후 사진에는

이와 같은 외상이 전혀 확인되지 않았습니다.

 

이에 증거 사진과 진술 사이에

명백한 모순을 지적하며

 

상대측 주장 자체의

신빙성이 없다는 점을 강조하였습니다.

 

 

📌 동석자 진술의 신빙성

 

고소인의 동석자 A씨는

 

사건 당시 의뢰인이 상대방의 코와 눈 부위를

박치기로 가격했다고 주장하고 있었습니다.

 

 

하지만 여기서

A씨는 “직접 목격했다”고 말하면서도,

 

폭행 부위에 대해 상대방의 진술과

서로 다르게 이야기하고 있었는데요.

 

이에 김규범 변호사는

 

A씨의 진술과

고소인의 진술이
일치하지 않는다는 점을 근거로

 

A씨의 진술은 그대로 믿기 어렵다는 점을 강조하며

증거로서의 신빙성을 무너뜨리고자 하였습니다.

 

 

📌 제3자 목격자 진술 확보

 

본 사건의 핵심은

의뢰인의 폭행이 있었는지 여부였습니다.

 

이에 김규범 변호사는

사건 당시 현장에 있었던

식당 종업원의 진술에 주목했는데요.

 

해당 증인은

의뢰인이 고소인으로부터

일방적으로 맞고 있는 모습은 보았지만

 

의뢰인이 폭행하는 장면은

보지 못했다는 취지로 진술하였고,

 

이를 통해

오히려 의뢰인이 피해자일

가능성이 높다는 점을 강조했습니다.

 

이에 더불어 고소인이

자신의 책임을 축소하기 위해

의뢰인의 행위를 과장했을 가능성을

 

논리적으로 제시하며 

사건의 흐름을 뒤집고자 하였습니다.

 

이에 더불어 김규범 변호사는

 

검사 측이 심증만으로 폭행으로 단정한 채

당사자들의 진술을 충분히 검토하지 않고

기소에 이르렀다는 점을 날카롭게 지적하였습니다.

 

이를 통해

해당 공소사실의 신중한 판단이

이루어지지 않았음을 강조하며

무죄의 타당성을 주장하였습니다.

 

 

 

3️⃣ 부산형사전문변호사 조력 결과, “무죄”

 

부산형사전문변호사의 주장을 받아들인

재판부는 최종적으로 "무죄"를 선고하였습니다.

 

 

재판부는

의뢰인이 고소인을 폭행했다는

사실이 인정되지 않는다고 판단하였고,

 

현장에 있던

식당 종업원의 진술을 통해

오히려 의뢰인이 상대측으로부터

맞았다는 점에 주목했습니다.

 

또한 상대측이

제출한 증거와 진술 사이의 모순과

동석자 A의 진술 등

 

상대측 주장 전체의 신빙성을

인정하기 어렵다고 보았습니다.

 

결국 해당 공소사실은

범죄의 증명이 없는 경우에 해당한다고

판단하여 의뢰인에게 무죄가 선고되었습니다.

 

해당 사건은

초기 진술과 주변인 진술로 인해

상당히 불리한 상황이었음에도 불구하고

 

진술 간 모순을 정확히 짚어내고

객관적인 증거를 바탕으로 대응한 결과

무죄 판결을 이끌어낼 수 있었습니다.

 

이에 의뢰인은 거듭

감사의 뜻을 전해주시기도 하였는데요.

 

이처럼 억울하게

형사 사건에 연루된 경우에는

상대방 진술의 모순을

찾아내는 것이 중요합니다.

 

만약 위 사건과 유사한 상황에서

억울함을 겪고 계신다면

 

혼자 고민하지 마시고

법무법인 해일을 찾아주세요.

 

저희는 끝까지 여러분의 편에서

결과로 보답하겠습니다.