부산상간녀소송 변호사, 위자료 무려 90%나 인용받을 수 있었던 이유

1️⃣ 부산상간녀소송 변호사를 찾아주신 경위

 

 

의뢰인에게는, 누구보다 평범하지만

그만큼 소중한 일상이 있었습니다.

 

오랜 시간을 울고, 웃으며 함께해 온 배우자와,

눈에 넣어도 아프지 않을 자녀들이 있었으니까요.

 

그런데 언제부턴가, 평범한 일상에

작은 균열이 생기기 시작했습니다.

 

그냥 집 앞에 나간다고 하면서도 굳이 머리를 손질하고,

 

한껏 치장하고 나서는 배우자의

모습이 눈에 띄기 시작한 것이죠.

 

이상한 점은 그뿐만이 아니었습니다.

 

밖에 있을 땐 전화를 걸어도 좀처럼 받지 않으면서,

집에 있을 때 걸려 오는 전화는 굳이 밖에서 받았죠.

 

몇 번이고 캐물었지만, 돌아오는 건

앞뒤가 맞지 않는 변명뿐이었습니다.

 

그렇게 석연치 않은 마음을 안고 지내던

어느 날, 더는 감출 수 없었던 걸까요.

 

의뢰인은 결국 눈으로 직접 확인하고 말았습니다.

배우자의 차에, 낯선 여성이 올라타는 장면을요.

 

배우자는 결국 그 여성, A 씨와의 관계를 시인했습니다.

 

어린 자녀들의 얼굴이 눈앞에 아른거렸지만

이미 무너져버린 신뢰 앞에선 소용이 없었고,

 

의뢰인은 배우자와 협의 이혼 절차를 밟게 되었죠.

 

평범했던 가정을 한순간에 무너뜨린 A 씨에게 응당한

책임을 묻고자, 의뢰인께선 저희 해일을 찾아주셨습니다.

 

 

 

2️⃣ 부산상간녀소송 변호사, 조력 사항

 

 

의뢰인과의 상담이 이어지는 동안, 저희

해일은 한 가지를 직감할 수 있었습니다.

 

A 씨가 순순히 책임을 인정할 리 없다는 것이었죠.

 

이미 손에 넣은 수많은 증거 앞에서도 A 씨는

어떻게든 빠져나갈 구멍을 찾으려 할 터였습니다.

 

겉으로는 반성하는 척 태도를 보이면서도, 정작

속으론 책임을 회피하려 들 가능성이 컸으니까요.

 

저희는 이런 A 씨의 대응 방식을 미리 그리며

하나씩 차근차근 대비해 나가기로 했습니다.

 

이를 위해 다음 부분에 집중한 대응 전략을 세웠죠.

 

 

사건의 쟁점   🔸피고는 본인의 잘못을 반성하고, 배우자와의 접촉을 중단했는가? 🔸의뢰인 부부의 혼인 관계는, 사건 발생 이전부터 파탄 상태였는가?

 

 

 

피고 주장 1.

본인의 잘못을 깊이 반성하고 있으며, 상대방과의 관계를 정리하였음.

 

해일 반박 1.

정말 반성하고 있었다면 피고는 진작 연락을 끊고 관계를 정리하기 위해

노력했어야 함. 그러나 피고는 소송이 제기된 이후에도 배우자와의 연락을

이어갔고, 심지어 이혼을 종용하기까지 함. 이러한 사실에 비추어 보았을 때,

혼인 관계가 실제로 파탄에 이르게 된 데에는 피고의 행동이 결정적으로

작용했다고 볼 수밖에 없음. 반성하고 있다는 주장은 책임을 회피하기

위한 형식적인 변명에 불과함.

 

 

피고 주장 2.

원고 부부의 혼인 관계는 이 사건 이전부터 이미 파탄된 상태였으므로,

청구된 위자료 액수는 과도함.

 

해일 반박 2.

피고의 주장은 사실과 다름. 피고가 개입하기 전까지 의뢰인과 배우자는

특별한 갈등 없이 정상적인 혼인 생활을 이어왔음. 그러나 피고가 관계에

끼어든 이후 배우자의 태도가 급격히 달라졌고, 자녀들을 방임하는 모습까지

보이기 시작했음. 이는 혼인 파탄이 피고의 개입 이전이 아니라, 그 이후에

발생한 결과임을 뒷받침함. 나아가 이 사건은 실제로 이혼이라는 돌이킬 수

없는 결과로까지 이어진 바, 이러한 실질적 피해는 위자료 산정에 있어

가중 요소로 반영되어야 함.

 

 

 

3️⃣ 부산상간녀소송 변호사, 위자료 2,700만 원 확보!

 

 

예상대로, 재판이 진행되는 동안 피고 측은

끝까지 잘못을 인정하지 않으려 했습니다.

 

반성하고 있다는 말과, 이미 파탄 나 있던

혼인이었다는 주장을 번갈아 내세우면서도,

 

정작 그 주장을 뒷받침할

근거는 어디에도 없었죠.

 

재판부의 판단은 명확했습니다.

 

소송이 시작된 이후에도 이어진 연락, 이혼을 종용한 정황은

피고 측의 주장과는 정반대의 진실을 보여주고 있었으니까요.

 

법원은 피고의 개입이 혼인 파탄에 결정적 영향을 미쳤다는 점,

그리고 그로 인해 이혼이라는 결과에 이르렀다는 점을 받아들여,

 

원고가 청구한 위자료 3,000만 원 중

2,700만 원을 인정하는 판결을 내렸죠.

 

 

 

 

한순간에 무너진 가정 앞에서, 의뢰인분께선

말할 수 없는 상처를 안고 지내야 했습니다.

 

하지만 해일과 함께 침착하고 신중히 대응한 끝에

상간녀를 상대로 정당한 책임을 물을 수 있었죠.

 

비록, 지나간 시간은 되돌릴 수 없다고 해도,

앞으로 걸어갈 길은 스스로 그려갈 수 있으니,

 

언제든 해일에 도움을 요청해 주시길 바랍니다.

여러분들의 권리를 지키는 길, 함께할 테니까요.